Министерство реинтеграции Украины

Электоральный раскол, который Украина пережила во время президентской кампании 2004 года, зафиксировал кризис как административно-бюрократической, так и кланово-корпоративной моделей реинтеграции, которые приходили на смену друг другу в период 1991–2004 годов.

Феодально-бюрократическое и корпоративное структурирование Украины обеспечивало определенную связность и целостность страны, но одновременно блокировало формирование общенациональной идентичности, устойчивой и органической модели консолидации общества.

Сегодня Украина остро нуждается в реализации новой общественно-политической модели реинтеграции страны. Основным инициатором общественно-политической модели реинтеграции будет выступать не бюрократия и не корпоративные группы, а политические партии, институты гражданского общества, органы самоорганизации населения и группы экономических интересов.

Главной целью новой стратегии реинтеграции должно быть не столько преодоление внешних проявлений дезинтеграции социума (электоральный раскол), сколько формирование механизмов, которые обеспечивают поддержание баланса и равновесия между интеграционными и дезинтеграционными составляющими развития государства, нации, социума. Такая модель, в частности, предусматривает реализацию многомерной стратегии, которая соединит административные, экономические и общественно-политические инструменты интеграции и консолидации украинского социума.

Появление общественно-политической модели реинтеграции предусматривает разработку и внедрение стратегии и пакета реинтеграционных программ. Очевидно, что реальным вкладом в реализацию украинской евроинтеграционной стратегии стало бы создание в Украине министерства реинтеграции . Данный институт мог бы выполнить ключевую роль в деле культивации общенациональной идентичности, которая бы вобрала в себя и инкорпорировала локальные и региональные идентичности.

В любом случае политика реинтеграции должна реализовываться как превентивная стратегия, которая призвана предупредить дисфункцию социального целого. Она не под силу государственным чиновникам. Успех при формировании и продвижении новой модели реинтеграции в Украине будет зависеть от общих усилий общественных организаций и территориальных общин, и украинского бизнеса, и государственных институтов.

Print version

Обсуждение

5 апреля 2010 г. | 20:55
мо скалики вы ху ху не хо хо. Поцилуйте хохлов тепер с-аку.
11 марта 2010 г. | 20:10
Мне кажется,реинтеграция возможна при одном условии - возникновении гражданского общества,что в обозримом будущем при нашей воровской и абсолютно беспринципной "элиты" практически невозможно. У нас ещё вполне возможно возвращение ЮВТ и прочих бед: когда новый президент вступает в должность через нарушение конституции - ждать от него что-лтбо серьёзного, едва ли возможно, хотя следует признать,что конституция у нас нарушется постоянно и всем президентами,и депутатами, не говоря уже о чиновниках.Вот и Тигипко сдал свои позиции - вошел в новый кабинет.Неужели он забыл,что такое Янукович? Как он с ним будет выполнять свою предвыборную программу? Да никак! А столько обещал - ещё одна вера умерла.
Украине нужна федерация,но на это сейчас никто не решится,хотя,Как мне кажется,она сможет хоть как-то усмирить националистов - это наше главное зло,всё больше трансформирующееся в фашизм.Зло,посеянное Ющенко,дало слишком глубокие корни.
Самым плодотворным,конечно же, был бы крепкий союз с Россией,но пока там путинский режим,этого не произойдёт - мы всё-таки немного отвыкли от "управляемой и суверенной демократии".
24 февраля 2010 г. | 21:05
Українізація заселених кацапами у часи Окупації Русі Московією регіонів відбувається давно.

Донбас українізується, це вигідно всім місцевим провладним структурам. Росія поступово розпадається, скоро ей полни пєздец. Знищення всіх кацапських сил у Украіне - перший крок до продовження розпаду поганой РФ с 1991 р. Слава Україні! Смерть Росії!
18 февраля 2010 г. | 3:24
Можете рассматривать любые интегральные и дифференциальные планы,однако оставьте за скобками милую Одессу и весь Новороссийский край. В добрый путь карпатские сусанины!
17 февраля 2010 г. | 15:35
Українізація заселених кацапами у часи Окупації Русі Московією регіонів відбувається давно.

Донбас українізується, це вигідно всім місцевим провладним структурам.

Росія поступово розпадається.

Знищення всіх кацапських сил у Русі - перший крок до продовження розпаду 1991 р.

Слава Русі! Смерть Росії!
11 февраля 2010 г. | 20:00
.
:)))))))))))))
К фантазиям свидомого автора можно еще добавить идею пригласить министром реинтеграции того грузина, у которого уже в этом есть опыт. А мерами принуждения к реинтеграции признать установки залпового огня и танки...
:)))))))))))))
Тут возникает ТОЛЬКО ОДИН вопрос: КТО кого будет принуждать к реинтеграции? Галичане русских, или русские галичан? Если галичане русских, то мы будем против. И на на хитрое галицкое принуждение к реинтеграции будет ответом простое русское принуждение к миру... - с резьбой. :)

А если русские галичан - то это вроде бы хорошо. Вопрос с реинтеграцией решать надо, прав Михаил Леонтьев.

Михаил Леонтьев: "Если говорить об Украине, то речь идет не о судьбе некоего исторического субъекта, а о воссоединении или невоссоединении единой страны, которая называлась до сих пор Россией, в разных коннотациях, но тем не менее Россией. Об этом речь идет – то есть нужно ли восстанавливать единство расколотой страны, или не нужно".

С точки зрения Модеста Колерова, - не нужно.

Модест Колеров: "...встает вопрос: кто возьмет их на содержание? Я глубоко убежден, что таких дураков нет. Я категорически против наших собственных дураков, которые пытаются продать нашей стране этот проект".

То есть, проблему воссоединения единой страны, с одним и тем же народом, проблему обозначенную Михаилом Леонтьевым, Модест Колеров подменил проблемой реинтеграции частей Украины и взятием её на чьё то содержание. Естественно, в такой подаче проблемы, Украина нам не нужна.

Для того, чтобы разгребсти наваленное в кучу, и разобраться что к чему, нужно обозначить главную проблему.

В чем главная проблема в "проекте Украина"? В том, что мы никак не можем разобраться, КТО такие украинцы. Этнос ли это или составная часть русской нации?

Если отдельный этнос, то ПОЧЕМУ получив независимость они не строят своё национальное государство и свою национальную экономику, не занимаются своей национальной культурой? ПОЧЕМУ все это у них было создано русскими, евреями, а чуть раньше немцами и поляками, и стало приходить в упадок, как только перестало поддерживаться из-вне?

Отдельного этноса, имхо, там НЕТ. А что же там тогда? Там странная форма этнического коллаборационизма. И опять прав Михаил Леонтьев, когда пишет: "...проект Украины есть проект, специально заточенный против России. Он никогда иначе не существовал, не существует и не будет существовать. Это единственный смысл его существования". И тут главный вопрос: ЧТО с этим теперь делать?

.
9 февраля 2010 г. | 14:35
Ну вот Хохляндия и наша, Залупаций! ОПЯТЬ наша! Теперь, хохлы, мы вам за всё отомстим!!!
8 февраля 2010 г. | 21:26
Мысль конечно неплохая, но к сожалению "проффессор" врядли к ней прислушается..
8 февраля 2010 г. | 21:23
"Из украины" - а твоя фамилия гэбил - гебнявое чмо, все ветки засрал сука...
6 февраля 2010 г. | 22:56
Чуть-чуть подождать, когда толстосумы из-за рубежа скупят всю землю, опустошат золото-валютные резервы за долги, а потом устанавливайте, сколько хотите, свою идентичность. Да хоть прямо сейчас, одно другому не мешает.
5 февраля 2010 г. | 1:02
Лупаций-Залупаций, откуда ты вылез вааобще?!!!
4 февраля 2010 г. | 17:50
ВЫВОД: настоящая фамилия автора - Тягнибок.
4 февраля 2010 г. | 17:48
"В любом случае политика реинтеграции должна реализовываться как превентивная стратегия, которая призвана предупредить дисфункцию социального целого. Она не под силу государственным чиновникам. Успех при формировании и продвижении новой модели реинтеграции в Украине будет зависеть от общих усилий общественных организаций и территориальных общин, и украинского бизнеса, и государственных институтов."

Переодеть СБУшников и УПАшников студентами, рабочими и колхозниками и сформировать из них инициативно-боевое лицо общественности, суперстремящейся к реинтеграции.

А как иначе? Если реальная общественность и есть носитель раскола.

4 февраля 2010 г. | 17:44
" реальным вкладом в реализацию украинской евроинтеграционной стратегии стало бы создание в Украине министерства реинтеграции. Данный институт мог бы выполнить ключевую роль в деле культивации общенациональной идентичности, которая бы вобрала в себя и инкорпорировала локальные и региональные идентичности."

Такое "министерство" есть - СБУ называется.
4 февраля 2010 г. | 17:42
"Такая модель, в частности, предусматривает реализацию многомерной стратегии, которая соединит административные, экономические и общественно-политические инструменты интеграции и консолидации украинского социума."


1. Административные - выписывать штраф за русский язык, не брать на руководящие должности русских и русскоязычных.
2. Экономические - выписывать штраф за русский язык, снижать зарплату, если на работе заметили иноязычие.
3. Общественно-политические - запретить русские партии, вести пропаганду, "по просьбам трудящихся" всенародно поносить и осуждать русских и русскоязычных.

И интеграция и консолидация украинского социума обеспечена.
4 февраля 2010 г. | 17:32
"Главной целью новой стратегии реинтеграции должно быть не столько преодоление внешних проявлений дезинтеграции социума (электоральный раскол)

То есть вы предлагаете ликвидировать свободу и демократию.
4 февраля 2010 г. | 17:29
"Основным инициатором общественно-политической модели реинтеграции будет выступать не бюрократия и не корпоративные группы, а политические партии, институты гражданского общества, органы самоорганизации населения и группы экономических интересов."

А кто это? У нас таких нет.
1. Политические партии- это и есть корпоративные группы.
2. Институты гражданского общества отсутствуют.
3. Органы самоорганизации общества - ??????
4. Группы экономических интересов - см. п.1
 
 
 
 
 

Джонатан Стивенсон о пиратах

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ярославль 2009: Современное государство и глобальная безопасность. М.: Издательство "Европа", 2010.

Новая политическая стратегия в Послании Президента Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

1999–2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Эдуард Шеварднадзе. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Пол Кругман. Кредо либерала. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Война и мир Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Славой Жижек. Кукла и карлик. Христианство между ересью и бунтом. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени . М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Вальтер Зульцбах. Два корня и формы евреененавистничества. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Кирилл Бенедиктов. "Союз правых сил" Краткая история партии. М.: Издательство "Европа", 2009.