Энергия и труд

В последнее время в печати появился ряд высказываний государственных лиц РФ с оценкой эффективности российской экономики. В них, в частности, отмечалось, что производительность труда в России крайне низка и в разы меньше, чем в странах Запада. Также было заявлено , что "энергоемкость ВВП в разы выше, чем в других развитых странах". В свое время на самом высоком уровне была озвучена задача "как минимум четырехкратного роста производительности в основных отраслях" в течение 12 лет. Параллельно говорилось и о необходимости кратного снижения энергоемкости российского ВВП. Более конкретные цифры назвал 18 июля 2008 года сам премьер-министр, указав, что энергоемкость экономики России в настоящее время "в 2,3 раза превышает показатель в целом по миру", и призвав к повышению энергоэффективности российской экономики к 2020 году на 40%.

Озвученные цифры выглядят угрожающе. Получается, что российский работник трудится крайне неэффективно. Настолько, что остается только удивляться, как государство и общество собираются решить эту проблему в обозримом будущем, хотя бы до 2020 года. И может ли эта проблема быть решена вообще, учитывая, что и экономики-конкуренты не стоят на месте?

Однако насколько уместны в данном случае панические настроения? Выводы о "катастрофическом отставании" российского работника от работника развитых стран Запада, сделанные экономистами, порой разительно отличаются от непосредственного опыта, который говорит о том, что русские умеют работать не хуже других. Когда, например, русским доводится работать за границей, очень часто выясняется, что именно жители "передовых стран" работают вразвалочку, а соотечественники работают лучше, больше и охотнее.

Конечно, имеется еще и влияющий на качество и количество производимой продукции фактор износа оборудования в российской промышленности. Однако степень "вины" его в объявленном отставании производительности труда в российском народном хозяйстве неочевидна, так как его действие может быть скомпенсировано иными факторами и полностью устранено по мере обновления основных фондов.

Аналогичные сомнения вызывают и сообщения об "энергетической неэффективности" России. Какой смысл сравнивать энергоемкость российской экономики с показателями "в целом по миру"? Ведь известно, что значительная часть энергоресурсов, производимых человечеством, потребляется в США и небольшой группе развитых стран. В пересчете на энергопотребление одного американца Америка тоже прочно лидирует. Откуда из этих расчетов следует российская "энергетическая неэффективность", не совсем понятно. Не ясно также, следует ли России ориентироваться в уровне своего энергопотребления на США и другие развитые страны или на "среднемировой уровень".

Попробуем разобраться в этом вопросе самостоятельно, используя открытые широкодоступные сведения, полученные из таких заслуживающих если не уважение или любовь, то определенное доверие организаций, как Международное энергетическое агентство ( IEA ) и Международный валютный фонд ( IMF ).

Россия: демонстративное энергопотребление

Начнем с энергоэффективности. По данным Международного энергетического агентства, все человечество производит около 15 тераватт мощности всех видов энергии, что соответствует 11 310 миллионам тонн условного топлива в год (далее - Mtoe , millions of tonnes of oil equivalent). Этот пересчет учитывает различную теплоемкость разных видов топлива и то, что 1 тераватт (TW) мощности в течение года соответствует энерговыделению 754 Mtoe.

Россия добывает в год 1 158 Мtoe (данные за 2004 год). Из этого количества экспортируется 511 Мtoe. Остальное количество - 642 Mtoe - потребляется в самой России. В свою очередь США добывают существенно больше России - 1741 Мtoe, экспортируют совсем незначительно (например, газ в небольших количествах поставляется за рубеж). Зато много энергоресурсов импортируется: целых 714 Mtoe. Это больше, чем весь российский энергетический экспорт. В итоге получается, что США потребляют в год 2326 Mtoe без учета ядерного, геотермальных и водных источников энергии, что соответствует 3,08 TW мощности. Полное энергопотребление США составляет 3,35 TW ( данные за 2004 год).

При сравнении выясняется, что США потребляют примерно в 3,62 раза больше ископаемых энергоресурсов, чем Россия, при населении большем всего в 2,1 раза (по данным 2006 года, в мире проживало 142,8 миллиона россиян и 299 миллиона американцев). Отсюда легко посчитать, что потребление энергии в США в расчете на одного жителя выше, чем аналогичный показатель в России, в 1,72 раза.

Это весьма существенная разница по уровню потребления в пользу США, особенно если учитывать российскую климатическую специфику: длительный холодный период, требующий интенсивного отопления не только частных домов, но и промышленных предприятий. Сразу напрашивается вывод о том, что по мере роста благосостояния в России разрыв в энергопотреблении с США будет иметь тенденцию к сокращению, душевое потребление энергии в России вырастет и приблизится к американскому уровню. Совершенно очевидно также, что искусственное ограничение энергопотребления в России для поддержания высоких показателей экспорта, выполнения широких обязательств по "обеспечению энергобезопасности" и т.д. ни в коей мере не способствовало бы приближению уровня жизни россиян к американскому.

Но как это может сказаться на так называемой энергетической эффективности российского народного хозяйства в сравнении с соответствующими показателями других стран? Чтобы ответить на этот вопрос, нам для начала следует правильно выбрать интегративный показатель национального производства. Этим показателем не может быть ВВП в фиксированных ценах, поскольку корректное сравнение ВВП в фиксированных ценах для двух различных экономик невозможно. Для подобных сравнений во всем мире применяется так называемый ВВП ППС - валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности (Gross domestic product based on purchasing-power-parity - PPP). Он рассчитывается в так называемых международных долларах - условной валюте, покупательная способность которой во всех странах берется одинаковой и приблизительно равной покупательной способности доллара на территории США. Этот показатель также дает возможность определить вес национальной экономики в мировой.

Согласно отчету МВФ , по данному показателю российская экономика в 2008 году составит 3,244 % мирового продукта, то есть около 2,274 триллионов международных долларов. В пересчете на душу населения годовой доход россиянина составит в среднем 16 085 международных долларов. Для сравнения: из того же источника следует, что доля экономики США в мировой в 2008 году составит 20,882 % при общем уровне ВВП ППС США - 14,195 триллионов международных долларов. В расчете на душу это составит 46 541 международных долларов. Как видим, экономика США в 6,24 раза больше российской при потреблении энергии в США всего в 3,62 раза больше российского. А ВВП ППС на душу населения в Америке в 2,89 раза больше российского, при том, что, как мы установили выше, американец в среднем потребляет всего лишь в 1,72 раза больше энергии, чем россиянин.

Другими словами, российское отставание от Америки по энергоэффективности ВВП действительно имеется, однако оно не настолько большое, как это принято думать, - всего около 1,7 раза. Опять подчеркнем: учитывая климатические особенности, уровень энергопотребления для россиянина является непосредственным фактором качества жизни . Поэтому сравнительно более низкую "энергоэффективность" российской экономики можно рассматривать как справедливую расплату за поддержание уровня жизни населения.

Большая энергетическая "тройка"

Следует отметить также, что, хотя Россия, безусловно, и является "энергетической сверхдержавой", она не единственная в своем роде и даже не первая. Легко видеть, что, кроме США, и Китай значительно опережает Россию по объему добываемых и особенно потребляемых энергоресурсов. По объему общей добычи ( 1537 Mtoe) - на 33 %, а по объему потребления ( 1626 Mtoe) - в 2,5 раза. По общему объему вырабатываемой электроэнергии - самого удобного вида энергии - Россия ( 812 TWh) отстает от США ( 3920 TWh) в 4,8 раза и от Китая ( 2094 TWh) в 2,58 раза. Впрочем, другие страны еще больше отстают от тройки энергетических лидеров планеты.

Конечно, в том, что касается Китая, необходимо учитывать сравнительно низкие показатели потребления энергии в этой стране на душу, которые, однако, по мере роста благосостояния будут расти не в меньшей степени, чем в России. Что касается России, то даже весьма консервативный прогноз МВФ указывает на то, что к 2013 году ВВП России по паритету покупательной способности по сравнению с 2007 годом вырастет в 1,6 раза, достигнув 3,330 триллиона международных долларов, или 24 131 долларов в год в душевом выражении, а доля российской экономики в мировой возрастет до 3,435 %.

В то же время не все разделяют пессимизм МВФ, предрекающий снижение российских темпов роста. Другими словами, имеются неплохие шансы того, что к 2013 году Российский ВВП почти удвоится по сравнению с 2007-м. Если бы в России при этом не происходило параллельного роста энергопотребления, "энергоэффективность" российской экономики повысилась бы и вплотную приблизилась к показателям США. Однако надеяться на это не стоит: уже сейчас рост потребности в энергии в России опережает все планы введения новых мощностей. Ни запланированная программа строительства АЭС, ни снижение налоговой нагрузки на энергетический сектор, обещающее более активную разведку новых месторождений, не решат к 2013 году проблему роста энергопотребления, причина которого очевидна - бурный рост российской экономики.

Нефтяной "стабфонд"

Как мы уже выяснили, если отвлечься от сравнительных объемов ВВП и рассматривать энергопотребление в пересчете на душу, Россия все еще существенно отстает от США. Поэтому в ближайшие годы совершенно естественно ожидать в России опережающий рост энергопотребления - примерно в тех же пропорциях, в каких растет платежеспособность граждан в совокупности с восстановлением традиционных отраслей промышленности, открытием новых предприятий малого и среднего бизнеса. Можно предположить, что он вырастет к 2013 году приблизительно в той же пропорции, что и ВВП ППС, то есть в 1,6-1,8 раза. Эту дополнительную энергию в России просто неоткуда взять кроме как за счет снижения экспорта энергоресурсов.

Дата 2013 год знаменательна еще и тем, что к этому сроку государством запланирован переход к равной прибыльности торговли природным газом в России и за рубежом. Вначале этот переход был намечен на 2011 год, но затем планы были скорректированы. "Газпром" перестанет дотировать внутреннее газовое потребление, и цены на газ внутри страны приблизятся к европейским, хотя и не станут европейскими с учетом более низких транспортных издержек и отсутствия таможенных пошлин. Имеется в виду, что к 2013 году платежеспособность населения значительно вырастет и оно сможет пользоваться более дорогим газом без значительного ущерба для своего бюджета. Даже по консервативным прогнозам МВФ, разрыв в уровне подушного ВВП ППС между Россией и экономикой США к этому времени сократится с 3,1 (2007) до 2,3 раза.

В условиях роста платежеспособного спроса на газ в стране, подготовку к переходу "Газпрома" на общие для экспорта и внутреннего рынков газа принципы ценообразования можно рассматривать не столько как вынужденную уступки Евросоюзу, сколько как подготовку к сокращению экспорта газа в пользу внутреннего потребителя. Если прибыльность торговли газом изотропна на территории России, СНГ и ЕС и спрос достаточен, "Газпрому" станет даже выгоднее продавать газ российскому потребителю, поскольку в данном случае снимается ряд рисков политического свойства. О серьезности намерений "Газпрома" ориентироваться на внутреннего потребителя заявил недавно его глава. Таким образом, имеется достаточно признаков осознания неизбежности сокращения экспорта российских энергоресурсов.

Интересно, что США, которые с 1983 года законсервировали около 20% своих разведанных шельфовых месторождений жидкого топлива, теперь, в свете роста цен, решают вопрос об их расконсервации. Соответствующее предложение президент США Буш уже направил в конгресс. Таким образом, выясняется, что в эпоху дефицита энергоресурсов самой надежной формой хранения всевозможных "стабфондов" является хранение их в виде естественных запасов топлива, которые можно вскрыть, когда наступит "черный день". В этом виде "стабфонд" не портится, его объем стабильно растет по мере роста цен на дефицитное сырье, и нет никакой опасности, что он будет съеден инфляцией или растворится в горниле очередного биржевого кризиса. С учетом того, что политика России в вопросе содержания Стабфонда (ныне разделенного на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) продолжает совершенствоваться, можно предсказать, что Россия так же, как в свое время поступили США, приступит к частичной консервации имеющихся у нее запасов ископаемого топлива и накоплению "стратегических резервов" нефти. Подобная консервация также способствовала бы сокращению российского энергетического экспорта.

Российская продуктивность

Теперь попробуем разобраться с "производительностью труда" ( Labour productivity ). Под этим понятием обычно понимают затраты труда на единицу произведенной продукции. Современную продукцию мерить "единицами" весьма затруднительно из-за возможных отличий в качестве и потребительной стоимости единиц продукции одного рода, произведенных различными предприятиями. Поэтому был придуман иной способ измерить "производительность труда". А именно - через стоимость произведенной продукции. В масштабах каждой страны это означает пересчет произведенного ВВП на единицу разнообразных показателей затрат труда: совокупного рабочего времени, количества работающих или других аналогичных показателей.

Мы для своих расчетов выберем наиболее доступные значения занятости населения в экономике. Для того чтобы получились сравнимые для разных стран величины, у нас не остается иного выбора, как вновь обратиться к упомянутым выше показателям ВВП ППС. Так численность занятых в российской экономике к 2008 году составила 66,9 миллиона человек. В 2007 году в стране был произведен ВВП в размере 2,087 триллионов международных долларов. То есть в расчете на одного работника было произведено 31 195 долларов валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности.

В том же 2007 году в США насчитывалось 146 миллионов занятых, которые произвели продукции на 13,843 триллионов международных долларов, или 95 815 международных долларов на одного работника. Таким образом, американский работник в среднем создает в 3 раза больший объем ВВП, чем российский. Примерно такой же или несколько меньший разрыв по производительности труда в России с ведущими экономиками Европы. Что ж, как видим, серьезное отставание действительно имеется. Хотя и здесь оно весьма далеко от иногда встречающегося утверждения о "катастрофическом отставании производительности труда в десятки раз".

Любопытно, однако, как этот разрыв изменится к 2013 году, который, очевидно, станет важными промежуточными "воротами" на пути к выполнению либо провалу программы развития страны до 2020 года. Согласно прогнозу МВФ, в 2013 году в России будет произведено 3,462 триллиона международных долларов ВВП ППС. К тому времени численность занятых в России несколько снизится и составит, по ряду прогнозов, около 64,9 миллиона. Таким образом, на каждого занятого придется по 53 343 международных долларов произведенного продукта в год. По прогнозам того же МВФ, к 2013 году в США 155 миллионов занятых (данные занятости, полученные путем экстраполяции существующих тенденций) произведут 17,862 триллиона международных долларов ВВП ППС, или 115 238 - на одного занятого. Разрыв в производительности труда между Россией и США составит в 2013 году 2,2 раза, сократившись с 2007 года в 1,4 раза.

Напомним, что для своих оценок мы использовали прогноз МВФ, который отличается своим крайним консерватизмом, когда речь идет о прогнозе темпов роста российской экономики. Напротив, МВФ в прошлом давал весьма щадящие прогнозы развития экономики США, темпы которого в реальности нередко не дотягивали до сделанных МВФ прогнозов. Если так, то к 2013 году сокращение разрыва в производительности труда между Россией и ведущей мировой экономической державой окажется даже более существенным, чем рассчитанные на базе прогнозов МВФ.

Сокращение же разрыва России по этому показателю со странами зоны евро ожидается еще более впечатляющим. Для сравнения возьмем экономику Италии, где в 2007 году было 23,5 миллиона занятых. В этом же году в стране было произведено 1,786 триллиона международных долларов ВВП ППС, или 76 000 долларов в расчете на каждого работника. Отставание России по производительности труда составило всего 2,4 раза. К 2013 году в Италии будет произведено 2,097 триллиона международных долларов ВВП ППС, 85 590 долларов на одного занятого. Расчеты, основанные на экстраполяции численности занятых в обеих странах, говорят о том, что к этому времени отставание в производительности труда в России по сравнению с Италией сократится до 1,6 раз, или в 1,5 раза.

Таким образом, никакого катастрофического отставания России ни по производительности труда, ни по эффективности использования энергоресурсов не наблюдается. Этот вывод хорошо бы взять на вооружение, поскольку он подтверждает, что достижение материального уровня жизни ведущих западных стран в России возможно к 2020 году или даже несколько ранее. Если, конечно, современные тенденции мирового развития будут сохранены. Конечно, решать поставленные задачи повышения производительности труда и энергоэффективности следует не за счет ограничения производства и потребления энергии, а за счет ускоренного роста экономики, иначе пострадает уровень жизни.

Впрочем, чем ближе Россия будет приближаться к своей цели, тем более ожидаемы будут попытки внешних сил изменить направление процесса. Осознание того, что рост внутренней платежеспособности способствует сокращению экспорта российских энергоресурсов, может способствовать подобным попыткам. Конечно, эти попытки могут оказаться весьма грубыми, и для эффективного противодействия им одних экономических средств будет недостаточно. Но это уже совсем другой разговор.

26.06.08 14:19

Обсуждение

3 июля 2008 г. | 11:48

Г.Р.

В том то и дело, что высокие технологии нужны не сами по себе, а потому, что они позволяют получать сверх-прибыли за счет временной монополии благодара уникальным свойствам продукта. И это даже выгоднее, чем сырьевой гигантизм в миры высоких цен на энергию - потому что а) сырьевые монополии ограничены запасами б) цены на топливо производны по отношению к цене на конечный товар, и растут "до насыщения" - а цены на уникальный хайтечный товар могут быть теоретически любыми. Вот простой пример: сравнение Газпрома и IBM. Обе конторы зарабатывают примерно $100млрд. в год, из них прибыли $20-30 млрд. Но в Газпроме работает 500 тыс человек, а в IBM всего 150 тыс. И! Газпром может быть только один, а рядом с IBM возможны еще HP, Microsoft, Motorola, Google и тд., десятка три компаний.

Этого словно бы не понимают наши гос. мужи - а на самом-то деле, не хотят морочиться такими долгосрочными вещами. Хотят лет за пять сколотить состояние, выслать или пристроить детей, а самим потом cъ..ся куда-нибудь в Ниццу. А когда журналисты им пытаются как-то так корректно намекнуть - они клеют отмазки типа виртуального Роснанотеха, который не делает вообще ничего, кроме как выводит из страны или сливает под нулевой процент своим банкам денежки.

3 июля 2008 г. | 11:14

Историк (историк12)

Если честно и прямо сказать, то вы, Игорь, взялись не за свое дело. Может быть, ваши цифры и близки к реальным, но интерпретация подкачала. Мои личные расчеты показали, что за последние 18 лет научно-технического прогресса в России не было, т.е. технологии не обновлялись, и никому это не интересно, так как много других, гораздо более эффективных способов "сделать бабки". Если сегодня посмотреть на дележ прибыли в большинстве компаний, то увидим, что почти вся прибыль идет на дивиденды вместо развития. Отсюда сразу две беды - инфляция и отсутствие обновления производственных фондов, а следовательно, и технологий.

3 июля 2008 г. | 1:54

чревовещатель для Г.Р.

Я как раз это - квантовые эффекты - и имел в виду. На этих эффектах и надо выстраивать свое наблюдение - вмешательство (не грубое детерминированное, а такое которое как бы само собой произойдет в силу природы и свойств самого объекта - не может не произойти. если речь идет о квантовых объектах).
Безучастное наблюдение - наверное неудачный термин. Более подходит независимое. Т. е. наблюдатель не должен зависеть в своем наблюдении от других субъектов, а только от природы объекта своего наблюдения. Наблюдатель должен быть свободен в своем выборе как объекта так и метода наблюдения. Современные СМИ, пусть даже электронные, - они входят в систему и потому никак не могут считаться независимыми. Они не могут работать на квантовом уровне (скажем так, они не достигают тех уровней энергии и концентрации мысли, которые требуются для наблюдения за квантовыми явлениями и получения квантовых эффектов - у них цели и задачи другие). В квантовом мире все гораздо тоньше и в то же время неопределеннее - то ли наблюдаемый переход системы в новое состояние был спонтанный, то ли индуцированный.

3 июля 2008 г. | 1:09

Г.Р.

Мне, в свою очередь, ясна подразумеваемая логика - зачем нужно это самое беспристрастно-благожелательное наблюдение. Но мой первый тезис в этой ветке состоял как раз в том, что сейчас уже не только беспристрастных благожелателей достаточно, но уже и утвердился конъюнктурный тренд псевдо-патриотических славословий. И фон этих славословий уже начал блокировать обратные связи, искажая нормальные экономические стимулы. В общем, нельзя ли как-то так благожелательно наблюдать, одновременно подмечая и исправляя негативные явления? Примерно как туннельный микроскоп.

3 июля 2008 г. | 0:41

Глобальному русскому человеку

Поверте, наблюдать жизнь - это тоже некое участие, но другое (как наблюдатель в квантовой физике - он тоже что-то меняет, влияет на результат).
Здесь важно соблюсти некие условия наблюденияи, а еще важнее как-то интерпертировать результаты наблюдения (особое видение как бы, которое возможно только у данного наблюдателя и без претензий на конечную истину - как оно было на самом деле - удержаться от этого).
Мне, например, не интресно как конкретно произойдет распил бюждета на нанотаехнологии или еще какой другой (образование, культура. медицина и т.п.) - интересно что получится, какой будет выхлоп (какие частицы вылетят в результате реакции, с какими энергиями, импульсами, зарядами и т.п. - или произойдет некая диссипация затраченной энергии и подымется средняя температура по бльнице, другими словами все уйдет в песок, в пустоту).

Мне понятен ваш созидательный зуд - сам такой не раз погашал в себе.
На мой взгляд, сейчас не менее важно безучастно наблюдать, для того хотя бы, чтобы получить хоть какую-то более менее достоверную (более полную) информацию о жизни - именно такой инфы как раз и не хватает (слишком большой уровень шума - риторики, рекламы, и чисто спама всякого, попросту говоря лапшу на уши вешают, не успеваешь снимать - тоже труд немалый систему наблюдения содержать в полном порядке).

2 июля 2008 г. | 23:20

Покровский

Пришел к выводу о неизбежности и желательности демократической революции. Джаданы теряют чувство реальности соревнуясь с Италией.

2 июля 2008 г. | 21:13

Глобальный русский - P.S.

Только что в новостях увидел новое изобретение чиновничков - говорят, дескать, раз мало инноваций внутри страны, будем за стаб.фонд покупать их за границей. Типа, все равно не пустим вас, головастиков доморощенных, во власть и в собственность - не идете в узду, так другие пойдут. Так отвечу им: "Вперед, ребятки, вперед". Много вы там напокупаете на жалких $100млрд - когда за эти покупки с вами конкурируют десятки очень компетентных транснациональных корпораций, каждая из которых способна оперативно выложить от $10 до $50 млрд. кэша и тоже хочет "передовое купить себе назадорого". Кстати, не забудьте решить: на стороне кого вы бы хотели видеть своих инноваторов - помогающим этим ТНК, или работающим на благо России.

2 июля 2008 г. | 20:00

Глобальный русский - не стать ли и мне наблюдателем

Вот-вот. Сам в последнее время задымываюсь: не стать ли и мне сторонним наблюдателем? А то стал было тыкаться туда и сюда, поведшись на телевизионный звон насчет инновационного вектора - и обнаружил, что дела реально практически нигде нет, одна бутафория. Т.е. управляющая система запускает какие-то успокоительные фантомы насчет "инноваций", "хайтека", доли россии на рынке высоких технологий и пр - но на самом деле занимается распилом нефтебаксов и медленной косметической модернизацией самой базовой инфраструктуры. Т.е., проще говоря, планы этой самой "управляющей верхушки" очень даже разреженные, и вполне допускают развитие, конкретизацию и тп. Но при этом тех, кто может эту конкретизацию сделать и планы реализовать - НЕ ДОПУСКАЮТ до этого дела. Типа, не закончил питерский юрфак и в "НАШИХ" по возрасту не состоял.

Вообще-то мне нравится созидать, работать на переднем крае, и я патриот. Но когда я увидел все вышеописанное - задумался, а хочу ли я что-то делать - ведь чиновнички, похоже, уже заведомо поделили между собой все, что бы мы ни создали. Уже готовы оболочки корпораций в которые и проекты законов по которым потом отожмут и заберут всю прибыль - и уже даже "сынки" назначены на самые теплые места этих структур. В общем, нафиг, нафиг - нате, попробуйте теперь сделать свой "технологический рывок" сами, при помощи патриотических заклинаний. А я готов тянуть лямку только при условии, что для меня будет открыта дорожка наверх.

2 июля 2008 г. | 18:23

чревовещальтель глобальному русскому

Я ведь рассуждаю с позиции стороннего наблюдателя - что будет, то будет, а там посмотрим.
Т.е. я предполагаю, что все, что нужно (объективные предпосылки) для управления развитием у господствующего сословия есть, а как оно этим воспользуется, как применит на деле - это скорее связано субъективными моментами (способность, компетентность и проч). Среди важнейших субъективных факторов - желание (намериение) сохранить свое господствующее положение (играть на выйгрыш, а иначе зачем всю игру затеяли - зачем игрок садится за игровой стол). Если у игроковпериода 90-х основная задача была разрушить все до основания, а затем... - придут другие и что-то там новое будут строить/созидать. Вот сейчас эти другие сорганизовались (смнеили прежних игроков в борьбе за право рулить) и начали что-то созидать по-своему. Наверное у них есть какие-то планы, часть которых они обнародовали, есть методы, что-то по ходу будут менять, придумывать и т. д. Связка/система управляющая система - управляемая система сложилась. Туда уже ничего не вставишь. Менят ее - дороже будет (слава Богу хоть эта система сложилась). Игра пошла, ставки сделаны, шарик крутися - вмешиваться в процесс его верчения нельзя (правилами игры не предусмотрено), если играть по правилам.
Поэтому я и говорю, что трясти нет смысла, а внутреннее сотрясение или там еще какое действо внутри рассмотренной системы - это все игровые ситуации. Игроки (управляющие и управляемые или в другой раскладке - господствующие и подчиненные) уже играют и наблюдатель может лишь откомментировать ход игры.

Вот такой позиции я и стараюсь придерживаться, вещая здесь из своего чрева, комментируя данную статью, автора которой я рассматриваю как участника игры, а саму статью неким ходом в этой игре (сигнал управляющей системы к управляемой).
Мне интересно наблюдать за этой игрой, а играть самому не интересно (вступать в игру) - человеку свойственно наблюдать за жизнью (как субъекту). И нтерес именно к этой игре (российской) у меня врожденый, ибо родился русским и таковым остаюсь (типа за русских болею по жизни).

Короче позиция наблюдателя достаточно трудна ( надо место выбрать удобное, смоделровать поле наблюдения, засекать изменения ситуации и т.п. - вобщем смотреть на этот пестрый мир и что-то там видеть, различать).

2 июля 2008 г. | 15:07

Глобальный русский - чревовещателю

>> научить/приучить/заставить российское трудоспособное население...

Забыли четвертую альтернативу: ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. Включению мозгов, при их наличии, не научить (уже научены, раз есть мозги) и не заставить, а приучить можно только апостериори, "по включении".

>>И никакя встряска здесь непоможет

Сама по себе - не поможет (хотя, когда видишь рожи отдельных депутатов и поведение чиновников, невольно задаешься вопросом, а не фуфло ли мне толкают, когда втирают про нежелательность очередных потрясений и перемен). Но некоторая вибрация все же нужна - чтобы сито сеяло, его надо трясти.

В ту же кассу - и слова насчет того, что ждать-то осталось всего лет десять. "А при коммунизме все будет - заебись, Он наступит скоро, надо только подождать". Боюсь, если все пойдет, как идет - то через десять лет мы получим дырку от бублика. Т.е. статистические цифры ВВП, качество и количество дорог и квартир, конечно, возрастут и даже как-бы сравняются со среднеевропейскими к 2020 году - но за это время уже возникнут и разовьются принципиально новые потребительские тренды (какой-нибудь green lifestyle и hi-hume, или нанобиотек), и тогда к 2025 году мы окажемся в положении аргентины 50-х годов 20в, когда вдруг началась НТР и ее сельскохозяйственное богатство перестало что-либо стоить.

Так что - трясти, трясти и еще раз трясти, чтобы карась и медвед не дремали (а лучше бы вообще подвинулись и дали делать дело нам).

2 июля 2008 г. | 2:15

чревовещатель

Эффективность и производитетельность на ура не возьмешь - тут думать надо, мозгами.
Итого - нужны мозги. И проблема в том, как научить/приучить/заставить российское трудоспособное население мозги свои направить не на то, чтобы срубить бабла нахаляву и побольше, а на то, чтобы сделать свою работу качественно с меньшими усилиями и в срок.
Вот такая немудренная вроде задача.
И никакя встряска здесь непоможет ( типа, чего тут думать -трясти надо).

В России уже сложилось некое сословие, которое и деньги имеет и власть - вот пусть они ими и распорядятся с умом. А если не хватит у них ума, то им, видимо, придется распрощаться и с властью, и с деньгами. Тот, кто взял на себя ответственность (пришел к власти, к большим деньгам, распоряжается ресурсами страны), кто начинал реформы всякие, зареформировал уже немало, тот пусть заканчивает и несет ответственность за сделанное.
А если опять господствующее сосоловие уйдет от ответственности, (попросту говоря слиняет), тогда, видимо, России придется вернуться к тому, с чего все началось (мне кажется, что начались масштабные изменения в России со времен первой русской революции - тогда начался мучительный поиск будущего России).

Как подсказывает мне внутренний голос, все же публике (наблюдателям, экспертам и проч.) придется подождать заявленных результатов - да и ждать-то осталось недолго (лет пять, от силы - десять).

30 июня 2008 г. | 7:39

Serg

Ну вот мы и подошли к главному - необходима встряска. Вопрос в том, кто будет встряхивать, кого и не встряхнут ли самих встряхивателей? Боюсь, по доброй российской традиции, очередная встряска не обойдётся без крови (возможно большой). И потом, не наблюдается личность, группа, класс, способные произвести встряску, причём современная власть едва ли допустит их появление. Остаётся, по предложению одного из комментаторов: "...лучше подождать где-нибудь в мягком климате, пока они про..утся..."

29 июня 2008 г. | 16:42

Г.Р.

Газпром, РЖД, Минобороны, всякие Почты России, Водоканалы, Теплосети, ГосXXXИнвесты и прочая, прочая, прочая... При этом факторы конкуренции - те, что и дают "эффективную вертикальную мобильность" - в полном загоне. Попытки отдельные есть, но система в целом нуждается во встряхивании - иначе НОГИ ВЯЗНУТ.

Что касается крупных корпораций, принципиальный рецепт известен: прозрачность и подотчетность. Возможно, управленческая реформа в госкомпаниях могла бы послужить стартовым толчком для распутывания вековых узлов некомпетентности и неадекватной (если не сказать - "преступной") мотивациии. Это, кстати, могло бы быть одной из практических рекомендаций новой власти - а то они какими-то там ЕГЭ и нарушителями ПДД, похоже, собираются заниматься.

Что еще могло бы быть сделано, из небанального (т.е. кроме хинштейновской чистки партии власти)? Например, какая-нибудь социальная реклама, объясняющая, какие именно, к примеру, профессии сколько зарабатывают, и как именно - чтобы людям было понятно, что, будучи историком, не стоит пытаться работать бухгалтером. Иными словами, нужно развития институтов рынка труда (а не только декларации, что у нас "рынок труда работника").

29 июня 2008 г. | 16:09

Циник

"А то сейчас куда ни ткнись - дела никакого ВООБЩЕ нет, а все выгоды уже размечены и расписаны на десятилетия вперед." - Абсолютно точно подмечено ! Помню директора одной фирмы попавшей в обойму исполнителей заказов от Газпрома.
Что то пытались делать поначалу...но когда только только что то стало появляться на продажу - тут же к этой фирме "привинтили" Торговый Дом (реально - обналичка !) и разработки и какой либо прогресс на фирме закончились - а зачем ?! - товар этой фирмы монопольно закупался по монопольно (об этом позаботились сами заказчики) высокой цене - были учтены все интересы. После этого сам директор, помню, c удивлением отмечал что существо дела (технический уровень, конкурентоспособность, опережающий маркетинг) никого уже не интересовало - колесо обналички крутилось и крутится исправно.

29 июня 2008 г. | 13:04

Глобальный русский

... и тоже самое с Российской Венчурной Компаний (которая мечет денежки понемногу туда и сюда - набав штатик из человек 20 бывших клерком МЭРТа), с ОСК (это пока вообще пустышка), с ОАКом (у которого и сайт-то появился только через два года после создания, а на операционном уровне вообще ничего не изменилось). Олимпстрой тот же - бабки пилит уже вовсю, хотя если что и делается реального - то только частниками. И тд., примеров тыщи. Все эти депутато-адвокаты, борцы-с-пеной-у-рта за раздачу стабфонда на пенсии...

Это все - мимо цели. Нужна реальная социальная мобильность - причем по возможности эффективная (хотя рано или поздно это само собой приложится). А то сейчас куда ни ткнись - дела никакого ВООБЩЕ нет, а все выгоды уже размечены и расписаны на десятилетия вперед. И снова уже возникает вопрос: а надо ли ломиться в закрытую дверь - только за тем, чтобы коррупционеры и сынки возили на тебе воду? Может, лучше подождать где-нибудь в мягком климате, пока они про..утся - и тогда уже начитанть делать какие-то дела в России, на более справедливых основаниях?

29 июня 2008 г. | 12:20

Циник

Сходил на официальный сайт "нанотехнологов" - PR традиционно на первом месте - вот очередные затраты корпорации - думаете на исследования ? Ага...

"Отбор поставщика на PR сопровождение международного визита делегации ГК «Роснанотех» в США 16-26 июля
Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (далее – ГК «Роснанотех») объявляет о проведении отбора поставщика на PR сопровождение международного визита делегации ГК «Роснанотех» в США 16-26 июля."

Я думаю Глеб Олегыч мог бы и здесь бабок нарубить.

29 июня 2008 г. | 12:05

Циник

Вот вот. Как то слушал как "пытали" главного нанотехнолога страны Меламеда (бывшая правая рука Чубайса).
Так вот типичный пример фирмы-пустышки с готовым хозяином и гарантированным финансовым потоком.
Мялся мялся этот меламед а потом как на духу и выдал - да не будем мы ничего делать сами как корпорация, будет у них некий экспертный совет и будут они рассматривать заявки на гранты на предмет окупится-не окупится. Ошибки возможны, но это ж наука ! Идеальнейшее место для обналички !

29 июня 2008 г. | 10:57

Глобальный русский - Цинику

Хороший термин - "вертикальная мобильность". Уже обозначается словарик проблемы: "гибкий и развитый рынок труда", "вертикальная мобильнось", "прозрачность и подотчетность полу-государственных экономических субъектов". Недостаток этих вещей - и есть корневая проблема на сегодняшный день.

Добавить к словам Циника про Газпромы, Ситрониксы и ВТБ могу вот что: сейчас стали появляться какие-то такие "конторки" - большие и малые - основанные выходцами из "истеблишмента", которые ничего не делают, но как-бы "столбят системное место" для своих владельцев на будущее. Всяческие "институты такой или сякой политики", "национальные бюро нанонехнологий" - да и большая часть т.н. госкорпораций, если уж на то пошло - это пока пустышки, у которых наполнение только предстоит создать кому-то еще (имеется в виду - нам), но владельцы уже определены, и они между собой договорились, что владельцами останутся. Типа, корпорейт-сквоттинг такой, a-la захват доменных имен в интернете.

Так что да, проблема в первую очередь в эффективной вертикальной мобильности, которая возникает на нижних уровнях из эффективности рынка труда и прозрачности корпораций, а не верхних - из отсутсвия коррупции в партийно-государственной верхушке.

29 июня 2008 г. | 8:46

Циник

Глобальный русский вывел дискуссию в интересное русло. Моя память тут же начинает подпитывать эту концепцию (насчет рассадки кадров) конкретными примерами "изнутри". Вот пришедший на Газпром Миллер первые месяцы тормозил все бумаги на подпись месяцами в попытке разобраться что к чему - так и не разобрался, так и не стало это "национальное достояние" эффективной компанией + стремная недавняя продажа Сибура едваполовозрелому ее менеджменту через офшор на кредит Газпромбанка. Теперь туда усадили налоговика Зубкова. Не думаю что эффективность этого монстра возрастет.
Банковская сфера - исключительно родственнички управленцев. Асланян в Ситрониксе - у него уже третья концепция как он говорит (за предыдущие две "неправильные" концепции расплатилось в основном государство). Кому интересны подробности - ищите гуглом дело о 26 млрд.
Так что на деле вертикальная мобильность сейчас в основном для блатника, горизонтальная - для всех остальных.
Отдельный вопрос - кто и как будет оценивать эффективность Госкорпораций ? От открытого рынка они
отгородились бесплатными считай госинвестициями. Результат будет оценивать свой брат чиновник. Пример - проект Глонасс, хотя под него еще и не создали госструктуру а денег после провала всех сроков запросили удвоить.

28 июня 2008 г. | 22:32

Глобальный русский

>>Менеджер вредней руки в большой компании, получивший образование историка получает тысяч 50-60...

Да проблема как раз не в "сверхзарплатах" менеджеров средней руки и финансистов по образованию. Получают они, кстати, уже не 50-60 тыс., а в диапазоне от 120 до 200 (это если не "из журналов", а "инзутри" судить). Это ложная цель, фальшивый жупел, вброшенный кем-то типа Жирика или Миронова в медиапространство. Ненавистные менеджеры, получающие в 10 раз больше трудового человека, просто "назначены" для отвода глаз от олигархов и продажной ментуры - очень удобно пошпынять этих мальчиков в галстучках на новеньких иномарочках, а самим отсидеться за пятиметровыми стенами коттеджных поселков. А реально - менеджеры находятся как раз в гибком сегмента рынка труда, и очень быстро сейчас рассаживаются по подходящим местам. Условно говоря, финансист с профильным образованием ВШЭ или Финки и правильным опытом перестает получать 120 тыс и начинает получать 350-500 тыс, зато еще четыре "непрофильных финансиста-историка" переходят из финансистов в маркетологи на 80 тыс, а один бывший финансист-физик становится предпринимателем. И это то, что должно бы происходить во всех других сегментах рынка труда, чтобы горе-правоохранители ушли, куда им положено - в ВОХРу, а осталась бы только треть из них, действительно компетентных.

28 июня 2008 г. | 20:25

Оптимист

Тут проблему решить можно только используя как сейчас у нас модно стало говорить "комплексные меры". Например сделать зарплату примерно равной для всех профессий. Менеджер вредней руки в большой компании, получивший образование историка получает тысяч 50-60. Уборщица в той же компании получает минималку. А по объему работы и с поправкой на вложенные системой образования деньги разница в зарплатах должна быть максимум пятикратной. То есть уборщица по хорошему должна получать 10 штук. Для исправления данной ситуации требуется исправление законодательства, увеличение госрасходов, сокращения в госсекторе экономики в первую очередь, борьба с коррупцией, улучшение работу всех уровней власти, и т.д... Но главное это залесть людям в голову и убедить их, что получив образование (диплом) финансиста они не получат работу и кучу денег, так как они не нужны. Также нужно изменять всю структуру образования. Но все это слова. Есть два типа реформ - сверху и снизу. Первый предпочтительней, так как второй нашу страну почти совсем добил в 20-м веке, революции нам не нужны. А второй возможен только если люди будут давить на власть (в законном смысле этого слова). И все у нас получится. И Америку перепрыгнем и Европу. А то что мы апатичней европейцев я бы не сказал. У нас все же повеселей. Вопрос сложный, философствовать можно сколько угодно, но главное это работать, быть полезным и себе и людям (обществу).

28 июня 2008 г. | 12:35

Глобальный русский - оптимисту

Все с вами согласны: европа анемична, америка тупа, у нас сейчас проблемы - но будущее светло. Теперь бы еще на конкретный уровень все это спустить: как конкретно это самое светлое будущее строить будем. Дело тут - с этим тоже в общем-то все задумывавшиеся согласны - отнюдь не только в накачке ВВП до уровня где-то $20K per capita (выше "накачка" вряд ли дотянет). Все же - европа-то анемична, но мы еще анемичнее, хотя и временно горим в лихорадке незначительного обогащения.

Меня волнует конкретно вот что: из-за длительного (многодесятилетнего, если не столетнего) искажения нормальных (если хотите, "рыночных") сигналов, ориентиров и обратных связей в обществе у нас сейчас наблюдается повальное несоответсвие людей занимаемым позициям. Дело не только в "кризисе квалификации" - он следствие. А причина в том, что человек, которому надо быть, например, прожженым торговцем у нас занимает взяткоемкую гос. должность. Тот, кому надо бы быть мирным агрономом - у нас "офицер ВС". Природный функционер у нас в роли лидера, природный заводила - в тюрьме и тд. Все не на своем месте, и поэтому живут "без души" - от этого и поребрики на дорогах изъедены, как в тундре, и в городах вечно дует мусорный ветер, и дома расположены неудобно, так что люди ходят через газон, и парковок в новостройках все никак не могут предусмотреть достаточное количество - да вообще все беды именно от этого. Вот это-то - расстановка всех по своим местам - и должно быть фундаментальной целью власти на ближайшее десятилетие. А они трут какую-то х-ню про нехватку рабочих профессий, бараны пиджачные...

28 июня 2008 г. | 12:10

Оптимист

math - про имеет право это ты правильно подметил. Проблемы у нас конечно же есть и очень большие. Но у кого их нет? В Европе - проблема того, что все работают в полсилы и слишком много болтают и дискутируют. В Америке как раз оболванивание общества достигло своего аппогея, а существующая власть не в состоянии что-либо изменить, так как думают, что в этом и есть вся Америка. Наши проблемы происходят из прошлого плюс проблемы "демократических" стран запада. От нашего прошлого нам досталось повальное пьянство значительной части населения и непомерная бюрократия, дороги, а проблемы запада к нам перепали из-за старания примерить на себя сразу все институты общества и власти этих стран. Наша конституция практически калька с Американской! И ничего хорошего в этом нет. Ситуация не изменится пока к власти не прийдет человек, понимающий всю сложность ситуации и не изменит всю структуру общества и государства. Медведев вполне способен это сделать, но жизнь покажет кто есть кто и сдвинется ли что-нибудь с мертвой точки. Но в чем я неизменно уверен, так это в том, что у нас все будет прекрасно в будущем. Я это понял после года жизни в штатах, и меня даже не испугал вид бомжей, дерущихся на казанском вокзале после моего приезда. Может быть катастрофа, мы будем долго мучиться со всем миром, может даже будет война, но мы выстоим и посторим новую Россию. Нашей стране уже 1156 лет и ничто не помешате на просуществовать еще столько же. Хватит же копировать все подряд у всех стран, давайте делать все сами и в триста раз лучше, нам всем это вполне по силам.

28 июня 2008 г. | 9:44

Г.Р.

Лично мне от власти особо ничего и не надо - главное, чтобы она поменьше встревала. Общественные присутсвия - конечно, после офисов не особо впечатляют. Духота, вонь, все облезлое, морды какие-то лениво-тупые, все жутко медленно, неудобно и сделано кое-как. И мой общий вывод о ней таков: пробивать "на совестливость" не надо, а надо разделять и властвовать. Вот конкретно сейчас, например, мне категорически не нравится МВД, находящееся под старым президентом. Значит, поддерживать надо, условно говоря, Дворковича из команды нового.

28 июня 2008 г. | 9:31

math

РЖ - место, где верхи изучают реакцию низов на всякие "тезисы", ну, а низам интересно, как "изворачиваются" верхи. Ведь сейчас власть народу ничего не объясняет. Пишет указ: вместо слов "обязана" из пп1. п5 преамбулы вставить "имеет право"... - и все.

28 июня 2008 г. | 7:01

Serg - Мыыслителю

Браво! Не вполне согласен, что власть имущие российские граждане, не вполне граждане, не вполне российские. А при опыте личного общения, возникает мысль, что некоторые вообще с Марса. Люблю Пелевина: "...Не важно, что говорит человек с политической сцены. Сам факт присутствия его на этой сцене говорит о том, что он педераст и провокатор..."
Там дальше что-то про тройной кордон с пулеметами - от нас грешных...

27 июня 2008 г. | 19:00

Мыслитель

"Высказывайтесь по существу, коллеги. Тут есть почва для интерсной дискуссии."

Дискуссии, как правило, продолжаются ровно до тех пор, пока ее участники не договорились, о чем они собираются дискутировать. Так и здесь собралось несколько людей с разным (как правило неудачным) жизненном опытом. По крайней мере, никто из участников нашей дискуссии не может повлиять на принятие сколь-нибудь важных решений. В таких рамках самое большее, что может быть сделано, это более подробно описать ситуацию, показав, что противоречия существуют только в головах участников, а общие тенденции вполне прогнозируемые.

Наиболее многочисленная (и опасная) группа дискуссионеров представлена "от россиян" и "Inet". Она считает, что самое важное - это правильно разделить имеющееся богатство. Эти люди охотно считают чужие деньги. Например, "Inet" вычислил для нас доход сына Иванова. Хотя, казаль бы, какое ему дело до других - пусть считает свой доход. Почему я считаю эту группу самой опасной? Да потому, что она самая разрушительная. Вот онин из недавних примеров: в Россию недавно приезжал выходец из России и один из основатель Гуггла. Как вы думаете, сколько времени он продержался бы, если бы перевел свое дело в Россию? Вы правы - один два месяца, поскольку для многих российских граждан просто невыносима мысль, что кто-то может жить лучше них самих.

Наиболее вероятных источником любой дискуссии является различное понимание целей какой-либо деятельности. Вернемся к тому же Газпрому. Его сотрудники интуитивно предполагают, что конечной целью Газпрома является создание наилучших жизненных условий для сотрудников Газпрома. По аналогии можно сказать, что конечной целью руководителей Газпрома является создание наилучших жизненных условий для руководителей Газпрома. Забота этих людей о народе - это что-то вроде благотворительности хочу участвую, хочу - нет.

К сожалению, похожее расхождение в конечных целях можно встретить на каждом шагу. А именно, сотрудники организаций по обслуживанию населения, искренне убеждены, что обслуживание населения не является важной частью их деятельности. Например, образцы заполнения различных форм размещаются на стенах, к которым приставлены стулья (на которых сидят полетители). Если бы у этих сотрудников была бы хоть какая-нибудь ответственность перед населением, они бы точно что-то придумали, как облегчить изучение форм.

Имеет ли это все хоть какое отношение к производительности труда? Да несомненное: мы видим, что время тратится соверженно бессмысленно.

Специальная памятка для патриотов: все эти "плохие" люди - это Российские граждане. Если Вы настоящий патриот, Вы должны постоянно тренироваться любить их. Если же Вы не патриот, то какая Вам разница где сегодня проходит граница России.

27 июня 2008 г. | 18:25

Г.Р. - math

>>Необходима реализация ответного модернизационного проекта росийского общества

Может, и так. Только не надо путать "модернизационный" и "мобилизационный", и "организационный проект" с "духовным ростом". Иначе, если начать "гвоздить", куда-то там "мобилизовывать" - удар придется по самой продуктивной и дееспособной части общества, и они, как было верно отмечено в сегодняшней статье RBC, окончательно и с легкостью простятся с Россией. Суть-то всех этих "мобилизаций" понятна: навешить на средний класс побольше долгов, чтобы набить те самые немногие карманы.

"Катастрофа" в расширенном, теоретическом понимании - это, может, и правильный термин. Процесс очень сложный, и отнюдь не сводимый к простой кинематике валютного курса, ВВП и стабфонда. Но на него тоже можно воздействовать - как, например, температурой на химическую реакцию - какой-нибудь "политикой солнечного тепла" по отношению к гражданам. Чтобы достоинство человека реально уважалось, чтобы его творческая энергия приветствовлась и поощрялась - а пиздунов и хамов становилось меньше. Тогда лет за десять все рассядутся по органичных для них местам и простроят между собой эффективные связи.

27 июня 2008 г. | 18:10

Глобальный русский - Serg

>>одичание и оглупление общества; вспышки немотивированной, шокирующей жестокости; пивной алкоголизм и наркомания; отвращение к труду

В Москве "фактура материала" другая, но "морфология изделия" та же самая: всеобщее оболванивание, хамство, "гламур"/"наркомания потребления", отсутсвие подлинного интереса к своему делу. Это все вещи, которые стат. отчетами и социальной рекламой Газпрома не пролечить, как и бодренькой фигуркой бывшего президента.

Насчет "завоеваний западных профсоюзов"... К этому дело не сводится. Опять же, варясь в интернациональной, "глобалистской" среде я многие идейные конструкты примеряю на себя. И отчетливо вижу по себе и по окружению: дело далеко не только в том, чтобы рабочий день стал коротким и гибким, а зарплата сытной. Это, быть может, и способствует, но далеко не решает весь вопрос - полно злобных, ограниченных хамов с пустыми глазами и совмем без души, которые ничего и никого не любят, а вместо любви как таковой у них просто набор завязанных не желудок или х.. рефлексов.

А из положительного вот что: некоторые люди (я считаю их лучшими), пожив-пожив в сытных и вольготных условиях, начинают качественно меняться в лучшую сторону. Потом они начинают постеменно реконфигурировать свою жизнь, и в конце концов выходят на тот уровень эффективности, который и может вывести Россию на качественный уровень скандинавии.

27 июня 2008 г. | 16:51

math

Вот как характеризует ситуацию М.Делягин в упомянутой мною книге:

Либеральный проект, реализуемый в России под руководством Гайдара-Чубайса-Ясина, есть концентрированное выражение текущих и стратегических интересов Запада (подрыв и подчинение, а затем и разрушение крупных стратегических конкурентов - Китая и России).

Необходима реализация ответного модернизационного проекта росийского общества, лишенного будущего либеральным проектом, приговоренного либеральным проектом к деградации, вымиранию и превращению в простое удобрение для наиболее сильных участников глобальной конкуренции.

Альтернатива проста, очевидна и ужасна: не просто территориальный распад России , но ее полная и окончательная гибель.

27 июня 2008 г. | 16:21

Serg

Согласен с math, хотя термин "катастрофа" несколько преждевременнен.
Термины и тезисы: одичание и оглупление общества; вспышки немотивированной, шокирующей жестокости; пивной алкоголизм и наркомания; отвращение к труду и т.д. и т.п. Возможно в Москве всё это не так заметно, но у нас в Сибири - ярко выражено.
Пресловутый "новый рабочий класс" или как-его-там, будет состоять из наших правнуков, если начать им заниматься сегодня.
Ещё раз повторюсь, можно сколько угодно экономически развиваться для минимального числа огромных карманов.
Высокий уровень жизни на Западе - это прежде всего завоевания западных граждан ( в т.ч. профсоюзов), плюс добрая воля западных бизнесменов и правительств.

27 июня 2008 г. | 14:58

Глобальный русский

А с помощью чего представляет? Дайте парочку фактических тезисов.

27 июня 2008 г. | 14:09

math

Вот он РЖ во всей красе: попадаем пальцем в небо, "развивая" откровенно бездарную статью. Российская катастрофа уже давно обсуждается в гораздо более развернутой и аргументированной форме, например, в книге М.Делягина "Россия после Путина". Именно катастрофа, т.е. очень сложное качественное изменение общества, анализ которого с помощью ВВП ППС
не представляет никакого интереса.

27 июня 2008 г. | 13:03

Глобальный русский

Сужу по себе: зажигательных патриотических разговоров с обильным применением приема литературной гиперболы - уже достаточно. Какого-то упаднического неверия в свои силы больше нет - мы уже убедились, что у нас возможны и корпорации всемирного масштаба, и по ВВП мы УЖЕ (а не к 2015 г) примерно сравнялись с Португалией, и капилизация растет семимильными шагами, и хоккей, и футбол, и Медвед, и балет, и Билан - и вот-вот мы построим новый аэроплан, который пролетит над башней Газпрома в Питере. Прошлые тенденции вроде бы лишь подкрепляют энтузиазм - в 1998 году мы были по ВВП как среднеразвитые страны Латинской Америки, а теперь вышли в другую группу, и находимся по этому показателю в серединке центрально-европейских стран. И будущем - рост цен на энергоресурсы. Кругом благодать, и продолжение тенденций.

Когда немного попривыкнешь к этой бочке меда - советские комплексы отступают, и начинаешь трезво смотреть на вещи. Да, мы далеко не лохи и способны на большие дела. Никаких реальных ограничений, почему бы нам в перспективе не быть даже богаче Западной Европы нет (зимний холод не в счет - зато у нас нет засух и наводнений, и летом практически не нужны кондиционеры, а также световой день в летний сезон намного длиннее).

Но вместе с тем, когда задуываешься о реальных основах нынешних успехов и об их шансах продолжиться - все не так однозначно. Пока что мы более-менее восстановили потенциал советской крупной промышленности, плюс пристроили сбоку парочку новых небольших отраслей (мобильный телеком и ритейл), а также торговая конъюнктура повернулась к нам лицом (нефть подорожала, а потребительские товары подешевели) - вот и все объяснение. Практически мы живем в немного отреформированной экономике СССР, освобожденной от балласта. При этом, во-первых, мир не стоял на месте - а ушел вперед за 15 лет, во-вторых, восстановительный потенциал исчерпан, и просто так продолжить расти на 8% в год будет скоро нельзя - сколько не произноси мантры про "рабочего нового поколения". Дальнейший рост цен на нефть - неплохо, но не нефтью единой жива экономика. Дальше просто подорожают сначала продукты питания (уже началось), потом транспорт, потом труд китайцев - и это сожрет положительный диспаритет нефтяных доходов.

Единственным основательным источником долгосрочного благосостояния является эффективность использования производительных сил. Чтобы достичь уровней подушевого ВВП хотя бы западной европы ($25-35 тыс. в год на человека, в америке $45 тыс, а в скандинавии - $55), нужно принципиальным образом изменить эффективность практически всех дел, которыми мы занимаемся. И даже мантры о "производительности труда" тут не особо помогут - это вообще не очень удачный термин, отражающий полу-подневольные реалии индустриальной эпохи с низкой ролью человеческого фактора. "Производительность труда" до уровней, характерных для америки и скандинавии ВООБЩЕ не растет. Такой эффективности может достичь только очень хорошо подготовленный человек, который находится на своем месте и работает со всей душой - а не "рабочая сила "нового" поколения".

И вот тут-то выясняется, что фактическое переустройство общества и балансировка социальной структуры еще только предстоит. Без этого все стахановские успехи корпоративных служащих, которые у нас сейчас действительно работают больше и лучше, чем в европе - окажутся временными. Народ выдохнется через год-другой, начнется всякий дауншифтинг, левачество и пр.

Высказывайтесь по существу, коллеги. Тут есть почва для интерсной дискуссии.

27 июня 2008 г. | 12:09

Inet

Зачем же изображать бедность, да бедность, да несовершенство нашей жизни?..» Любимый Николай Васильевич прав — как всегда.
Действительно, что проку писать про мафии — будто читатели и так все не знают…

Нет-с, людей нужно окрылять, опять же, по Гоголю: «Где же тот, кто бы на родном языке русской души нашей умел бы нам сказать это всемогущее слово: вперед? кто, зная все силы и свойства и всю глубину нашей природы, одним чародейным мгновением мог бы устремить нас на высокую жизнь? какими слезами, какой любовью заплатил бы ему благодарный русский человек!»

А вот и проверим — КАКИМИ слезами и любовью заплатит благодарный читатель.

Ибо: есть такой человек, и я его знаю. А сейчас и вы узнаете.

Человек, который жизнью своей — не словами, не проповедями, а ДЕЛОМ — доказывает, что наша страна, поистине страна ВЕЛИКИХ возможностей. Вы, понятно, думаете, что речь идет о новом Лефорте, о Гусе Хиддинке, который сумел-таки сказать нам это всемогущее слово на родном языке русской души нашей и «над самой бездной… Россию поднял на дыбы». Нет. Не о нем. Мы можем гордиться не только футболистами, но и финансистами — просто они менее известны. Что несправедливо.

Итак, есть на Волге утес, диким мохом порос — а есть в Москве банк. Газпромбанк. Раньше он принадлежал Газпрому, теперь же, как пишут, выходит из-под контроля Газпрома. Правда, на сайте банка указано, что Газпром владеет 41,73% акций. Зато контрольный пакет — 50%+1 акция — принадлежит негосударственному Пенсионнму фонду «Газфонд». Если же вы сунете нос в «Газфонд», выяснится, что среди его учредителей — все тот же самый Газпром, а также Газпром добыча Уренгой, Газпромдобыча Ямбург, Газпромтрансгаз Саратов и… сам Газпромбанк! (Как, наверное, хорошо быть учредителем самого себя!) В общем, банк отнюдь не частный, но и не так чтобы формально государственный. Наверное, точнее всего назвать его — «банк государственников». Если угодно — «банк вертикальщиков».

Кстати, чуть меньше 2% акций — по нынешней капитализации банка это порядка 150-160 миллионов долларов — принадлежит менеджменту банка. Эти пакеты были получены менеджментом в порядке опционов, т.е. процедуры, когда сотрудники банка имеют право выкупать его акции по «льготным ценам» (говорят, что бывает даже и даром — если сам банк предоставляет, скажем, кредит на такую покупку под льготный процент. Впрочем, чего не знаю, того не утверждаю).

А вот другой факт известен.

А именно — премия 14 членов Правления банка за 2007 год составила… Ну-с, кто смелый? А кто больше? А кто — еще смелее?

Информация к размышлению: премия членам правления РАО ЕЭС за тот же год составляет 149 млн руб. (около 6 млн долл.), а членам правления ЛУКОЙЛа за 2006 год — 566 млн. руб. (около 24 млн долл.).

Так вот-с, члены правления Газпромбанка выписали сами себе премию за год — 144 млн долларов. (Источник сведений — газета «РБК-дейли».) Если учесть, что этих счастливцев 14 человек, то получается порядка 10 млн долл. на бойца. Плюс к премии — все тот же опцион. Да и зарплату и «социальный пакет» в банке никто, надо надеяться, не отменял — такую дискриминацию и закон не допускает.

Да, а в чем урок нравственности?

А как же!

Наиболее известный член правления (он же вице-президент банка) Иванов С.С.

Сергею Сергеевичу — 28 лет, 1980 г.р. В редком интервью объяснил круг своих обязанностей так: «Я курирую работу с председателем (правления банка)» — и попросил больше ему не звонить. Это-то понятно: времени нет.

Сергей Сергеевич — сын Иванова С.Б.

Родители, кстати, люди совсем небогатые, принадлежат к нашему среднему классу. Доходы С.Б. Иванова за 2005 год — 1 678 400 руб., т.е. около 70 000 долл., порядка 6000 долл. в месяц, куда ниже, чем у хорошего московского менеджера высшего звена или, положим, министра стран НАТО (ну, им-то приплачивают за вынашивание зловещих планов).

Раньше про детей высших сановников говорили: «дал себе труд родиться». Теперь не то: С.С. Иванов дал себе труд закончить МГИМО.

Ну хорошо. А в чем, опять же, урок нравственности?

Как в чем? В том, что ЭТОТ сын С.Б. Иванова не давил никаких старух — за что судьба и провидение его и вознаградили. А вот старший сын, который хоть и не виноват (доказано следствием) в гибели старухи (а не лезь под колеса!), но все же в «своем» банке (говорят про Внешэкономбанк) таких бонусов не получает.

Граждане России! Соблюдайте правила дорожного движения — и все у вас получится.

источник ej.ru БОРИС СУВАРИН

27 июня 2008 г. | 12:03

Оптимист

Ну ребята, нельзя же так плохо про себя думать. Не все так плохо как кажется. Про производство автомобилей - полная чушь. Конечно, наше производство авто отстает от каких-нибудь америкосов, но уж не в десять раз. Так бы наши машины стоили в 3 раза дороже американских, но они дешевле. А американская автопромышленность - полное говно, и машины у них херовые. Промышленность СССР и России сравнивать можно лишь частично, так как от советской промышленности мало что осталось, а обновление оборудования кое-где все-таки происходило. Иначе нельзя. А то что уровень жизни дойдет до уровня "цивилизованных стран" и "империи добра" в частности только через многие десятки лет - брехня. Двадцать лет будет вполне достаточно. Но вот на изменение в головах людей может занять многие поколения. Да и в америке этой не так уж хорошо живут. Автор статьи был прав во всем. А тот кому не нравиться пусть учит экономику, а то ей-богу, диванные теоретики и критиканы уже достали.

27 июня 2008 г. | 10:11

Serg

Неважно сколько производят, важно КАК делят.

27 июня 2008 г. | 9:37

to Владимир

==в горнодобывающей промышленности один работник рудника, скажем, в Австралии, (включая уборщиц и поваров) производит в среднем раз в 10-15 больше, чем один горняк в России.==

- Значит, в каких-то других отраслях производительность существенно выше американской, так что в соворупности это дает соотношение 3:1, а не 15:1. Горнодобывающая отрасль в России вообще проблема не только из -за пьянства, но и из-за тяжелых климатических условий трудно добиться высокой производительности и рентабельности. Да и травматизм... Действительно, получается, что с точки зрения роста общей производительности народного хозяйства лучше было бы сократить добычу до размеров необходимых для собственнного потребления, а людей постепенно переквалифицировать на более производительные производства.

27 июня 2008 г. | 6:57

от россиян

Скудоумному автору для ликбеза:
Когда не выполняется ст133ТК и МРОТ=1/3 прожиточного минимума речь может идти только о геноциде Русского народа и скорости вымирания ! А ещё не выполнение ст2...37п3 ..Конституции РФ Так что давно пора под суд и в Сибирь на Колыму и генпрокурору с Зорькиным и КС, Лебедеву и ВС, гарантам с правительством и всем аппаратом как и Грызлову с думаками ЕРами и Миронову-выхухолю с "советчиками федерации"!
Вранье гаранта и ВВП-премъера уже патологическое! Сами создают не довольство и революционную ситуацию!!

27 июня 2008 г. | 6:40

Владимир

Автор статьи взялся за серьезное дело, но недалеко ушел от Паршева. Над этой проблемой еще Петр I бился, да все впустую. Я вынужден огорчить его - например, в горнодобывающей промышленности один работник рудника, скажем, в Австралии, (включая уборщиц и поваров) производит в среднем раз в 10-15 больше, чем один горняк в России. Примерно такая же разница в затратах времени на сборку одного автомобиля - янки затрачивают в 10 раз меньше человеко-часов.

В Австралии производительность труда высока, но, все же, пониже чем в Штатах. Так что лучше сравним себя, например, со Швецией. В ней производительность одного горняка раз в 5 выше, чем в России (даже на госпредприятиях).

Кстати, о технике. Российское горнодобывающее предприятие, полностью обеспеченное западной техникой и программным обеспечением, работает в 5 раз менее эффективно, чем однотипное, скажем, американское или австралийское. Покупая канадский буровой станок, не ждите, что производительность труда при работе на нем хотя бы приблизится к североамериканской - она будет раз в 5 ниже. Причины - винопитие, низкая трудовая этика, раздолбайство, очень хреновое отношение друг к другу.

И еще о технике - американский буровой станок работает в два раз производительнее шведского, и при этом может проработать в два раза дольше. Да и катерпиллеровскую технику российские горняки предпочитают любой другой...

Так что, уважаемый автор статьи, не стройте иллюзий. На сближение с Европой в смысле производительности труда, а, значит, и уровня жизни, уйдут многие десятилетия - и это при условии отсутствия социальных потрясений и интеграции в мировой рынок на деле. Такая у нас страна, такие мы.

Отозвался человек, проработавший, в общей сложности, 27 лет в горнодобывающей промышленности СССР и Австралии.

Владимир (vkroupnik@hotmail.com)

27 июня 2008 г. | 4:21

Представитель "художников по заборам"

"Вам чего, делать нечего как всех обсерать в комментах?"

Ты угадал, "Здорово"! Мы еще туалеты, лифты и заборы расписываем. Только не сообщайте об этом Джадану, а то он еще вычислит, что наши надписи "в три раза хуже" чем зарубежные граффити.

26 июня 2008 г. | 21:56

Здорово.

Путевая страна. Все так в общем-то и есть, только несколько лучше. Автору респект. А коментаторы - лошары. Вам чего, делать нечего как всех обсерать в комментах. Лучше над своим толчком так издевайтесь. А то что ничего неизвестно о будущем - это и коню понятно. Но прогнозы делают не для предсказания будущего, а для создания этого самого будущего.

26 июня 2008 г. | 17:58

Заглянул

У-у-у!
Хохолики отметились;)
Видать задел за живое прошлый раз, а что написано сегодня ...
Дык это... хохол не читатель, хохол - хохол писатель.
Сейчас будут мантры: в Рассеи ничего нет!
Кроме УВ...Кроме редкоземов. ...Ну, может, ядерных технологий.
..Ну, там может еще ракеты. Балет? Ну, балет.
Остольное по мелочам: наука, проза, поэзия, музыка.
А еще хоккей, баскетбол, волейбол, теннис и ...о, ужас! футбол!:)))

26 июня 2008 г. | 16:39

Рота

Джадан - известный фантазер за умеренную плату заказчика
К 2020 году на территории нынешней России будет несколько ханств и улусов.
Ханты-мансийское ханство достигнет мировых стандартов потребления, а вот в московском улусе оборванные обитатели будут давиться в очерелях за бесплатным хлебом из гуманитарной помощи Китая

26 июня 2008 г. | 16:17

Наполеон из 6 палаты

Вы Джадан, забыли сказать также что к 2013 у россии не будет СЯС (списано по старости) Украина будет в НАТО.
После этого Хозяину только что и остается так прийти и взять российские ресурсы за даром. А Вы там про увеличение...
Перестаньте писать чепуху
Да ,а как там "Ваш Механический апельсин" поживает? Медвед уже вынашивает планы ядерной атаки Киева? Или он с вами не советуется?

26 июня 2008 г. | 16:05

math

А все ли у вас в порядке с юмором? Ведь вы смеетесь над зрителем в цирке. А как же представление?

26 июня 2008 г. | 15:56

alex

Я, честно говоря не понял при чем тут огурцы, но судя по тому, что тут же в тексте присутствует ссылка на Делягинскую катастрофу - это такая шутка юмора.

26 июня 2008 г. | 15:27

math

Еще лучше для подобных выводов сравнить потребление огурцов. При наблюдаемой катастрофе (см. М.Делягин), АБСОЛЮТНО неизвестно не только то, что будет "через 10 лет", а даже то, что будет через полгода.

Энергия и труд

Обсуждение

Новый террор

Не входить в мировое цивилизованное

Пощечина России

Месть или многоходовка

Терроризм вовне и внутри