Экономика невинного обмана. Правда нашего времени.

Человеку, дожившему до издания книжек Гэлбрейта:
Батенька, Вы плохо следите за книжными новинками. Гэлбрейта в СССР начали издавать в 1969 году. Потом он выходил в 1976, 1986 и т.д. Обзор его идей был во всех учебниках Истории экономических учений. Не валяйте дурака, сходите в библиотеку

Я счастлив, что дожил до такого времени, когда Гэлбрейта издают в России. Значит, для этой страны ещё не всё потеряно. Хорошо бы ещё издать Николая Дмитриевича Кондратьева, а бред, которым мучился некий Ульянов по кличке Ленин, официально запретить. Я уж не говорю о некоем Марксе, с "трудов" которого и началось величайшее преступление нашего времени. Пропаганда насилия и гегемонии одного класса в обществе - причём не самого достойного и образованного, чтобы каким-то обществом править... Как только этот массовый психоз мог овладеть столькими умами и так долго продолжаться. 49394

Совершенно верно. Автор sffg правильно сказал на счет рецензента под кличкой "Бывалый" (который оставил ниже рецензию от 4 октября 2009 г. 14:20). Он из разряда людей, которые не отвечают за свои слова, а когда им дашь аргументы и факты, они либо намеренно их обходят стороной. Ну, Бывалый, где же твои аргументы? Тот-то и оно, Бывалому сказать нечего:))))) Слабак

Когда у человека нет доводов, он начинают язвить. Именно так поступает рецензент по имени Бывалый в своей рецензии 4 октября 2009 г. 14:20 Этот человек, не приведя ни одного довода, смог выдавить из себя лишь три строки:))) А где глубокий анализ? Сил нет?:))) Бывалый, а вы что сами-то написали кроме своей рецензии в три строки? Где ваши-то работы? чем сами-то прославились? Рецензия Бывалого напоминает знаменитое мнение Шарикова о переписке Энгельса с Каутским:)))

Когда у человека нет доводов, он начинают язвить. Именно так поступает Бывалый. Этот человек, не приведя ни одного довода, смог выдавить из себя лишь три строки:)) А где глубокий анализ? Cил нет?:)))

Реферат книги, приведенный ниже, очень смешон. Начинается с дежурных пинков в адрес коммунистических мифов, а заканчивается придыханием в адрес "Капитала". Так миф или классика? Ответ однозначен - "Капитал" это классика.

Джон Кеннет Гэлбрейт

Экономика невинного обмана

М.: Европа, 2009

В глазах образованной публики издательство «Европа», представляется чем-то вроде коллективного Фаддея Булгарина, шлепающего книжки про ужасы оранжевой революции и мудрость Кремля. Однако это репутация не соответствует действительности. Основная продукция «Европы» это актуальный нон-фикшн. Книги, которые больше никто не издает. К их числу относится и «Экономика невинного обмана» Джон Кеннета Гэлбрейта, которую можно сравнить с хорошей дозой слабительного для мозга. Прочтя Гэлбрейта вы больше не будете париться с капитализмами, социализмами и прочими формациями, кончающимися на изм. Перефразируя Михайло Ломоносова, можно сказаать, что «Гэлбрейта уже затем читать следует, что он ум в порядок приводит».

Как же Гэлбрейт приводит в порядок ум? В первую очередь он разрушает ряд экономических мифов, представляющих серьезную опасность для общества. Не побоюсь сказать, что такую же, если не большую, как нацистские ли коммунистические мифы. Во-первых, это миф о капитализме, как господствующем общественном строе. Гэлбрейт доказывает, что даже в Соединенных Штатах власть капитала существовала небольшой отрезок времени. Уже в 1890 был принят первый антимонопольный закон, а в 1913 создана Федеральная резервная система для контроля над частным капиталом. Причем все это время общественное мнение разделяло точку зрения Джека Лондона, изложенную в романе «Железная пята». «Новый курс» Рузвельта полностью подчинил капитал бюрократии. То же с термином «рыночная система». «Тот факт, что рынок зависит от профессионального и умелого менеджмента, в большинстве экономических учений даже не упоминается». Конечно, самым сомнительным представляется главный постулат мифа о рынке - то, что на рынке власть принадлежит потребителю. Аксиома «спрос рождает предложение» и есть тот самый «невинный обман», на самом деле потребитель - раб предложения. В гораздо большей степени, чем строители пирамид были рабами фараона. Но то что имеет ввиду Гэлбрейт, говоря производитель, на самом деле не реальный производитель, а посредники при товарный сделке. «Поскольку над инновациями, производством и продажей товаров, а также оказанием услуг теперь властвует производитель, а не потребитель, основным критерием оценки достижений этого общества стал суммарный объем этого производства». Не образованием, культурой и или уровнем преступности, а именно пресловутым ВВП. Если об Англии XVII века писали «овцы съели людей», то термин АБС «хищные вещи века», очень точно характеризует наше время.

Миф о «счастье» труде, Гелбрейт проходит вскользь, хотя для нашего общества он крайне важен. Нигде в мире инерция привычки к социалистическому труду не эксплуатировалась с такой циничной подлостью как в РФ. Более подробно в книге рассматривается миф о бюрократии. Принято считать, что бюрократ — животное государственное. На самом деле любой менеджер — бюрократ. Как в современном демократическом государстве, граждане не более чем подданные государственного менеджмента, так в «капиталистических» корпорациях владельцы и акционеры полностью в руках корпоративное бюрократии. Они имеют право решать, только в том случае, если сами менеджеры. Тут обман становится уж совсем невинным. Дело в том, что размер вознаграждения за свою деятельность устанавливается этими наемными слугами народа или капитала по собственному усмотрению. И как показывает практика, чем хуже идут дела, тем оно выше.

Миф о двух секторах экономики, государственном и частном не выдерживает критики, хотя бы потому, что оба сектора под контролем одного и того же менеджмента и денацианализируются как правило те отрасли, которые приносят наибольшую коммерческую выгоду. Миф о независимой экспертной оценке, даже не принимается всерьез, так как является оксюмороном, вроде бесплатной проститутки.

Главным «невинным обманом» Гэлбрейт считает, внушаемую веру в то, что возможен какой-то контроль за потребительскими расходами населения и производственными расходами предпринимателей. «Вера в то , что любым столь же сложным, многообразным и в силу своей природы, затрагивающим каждого лично вопросом, как деньги, можно управлять посредством согласованных и безболезненных мер, производимых славным и скромным зданием в центре столицы нашей страны, принадлежит не к реальному миру, а миру надежд и фантазий».

Однако начав со здоровой критики «общества принудительного потребления», Гэлбрейт заканчивает свой, по значимости не уступающий «Капиталу», трактат упованиями на «независимое, честное, высокопрофессиональное управление», борьбу за мир и экологию. Единственное, что извиняет уважаемого автора, это то, что писалась им книга в возрасте 95 лет.



Яков Шустов

http://worldreal.imhonet.ru/blog/774709/